为什么在美国大部分地区自由行走是非法的?

两腿直立行走是人类的一个显著特征。很久以前，就像很久以前一样，通过让我们快速有效地覆盖广阔的地形，双脚站立帮助早期人类生存。

我们在很大程度上要归功于步行，这一点对于那些著名地(私下地)走了很长很长的人来说并不陌生。在维多利亚时代，步行运动广受欢迎，造就了那个时代最著名的名人之一;爱德华·佩森韦斯顿的71岁时，从纽约步行4100英里到旧金山，一路上吸引了大量粉丝，以至于需要安保来保护他。走路很热!

爱德华·佩森·韦斯顿，现代步行主义之父，1909年。（Wikimedia Commons）/公共域

现代美国的设计不鼓励步行

现在，我们似乎在庆祝驾驶的艺术。如果我想离开纽约市去散步，我会从哪里开始呢？高速公路？我们不是生活在一个你可以随意出去走走的时代和地方。首先，这个国家已经变得非常强大围绕汽车设计其次，在某人的私人财产上行走涉及非法侵入行为。我们有非常明确的路线，我们可以在没有太多空间漫游的情况下行走。

在着手增加Keystone XL输油管道的拟议路线时，作者写道肯Ilgunas他发现，与其步行或徒步穿越全国，他还不如将其认定为穿越美国的非法侵入。在…的专栏里纽约时报，他写到了步行的合法性，虽然在这里我们被禁止进入大多数私人土地，但在欧洲的很多地方，你想走到哪里就走到哪里不仅是正常的，而且完全没问题:

在瑞典，他们称之为“allemansrätt”。在芬兰，这个词是“jokamiehenoikeus”。在苏格兰，这是“漫游的权利”。德国允许人们步行穿过私人拥有的森林、未使用的草地和休耕地。2000年，英格兰和威尔士通过了《乡村和道路权利法案》，允许人们进入“山区、沼地、荒地或丘陵地带”。
北欧和苏格兰的法律更加慷慨。2003年《苏格兰土地改革法案》在全国范围内开放了一系列娱乐活动，包括山地自行车、骑马、皮划艇、游泳、雪橇、露营和大多数不涉及机动车辆的活动，只要这些活动是“负责任地”进行的，土地所有者可能被禁止仅仅为了防止人们进入而设置围栏。在许多这样的地方，步行者不必付钱、申请许可或获得许可。

今日美国的奋斗

1968年，国会通过了《国家步道系统法案》，在全国范围内指定了超过51000英里的合法步行空间。这很好，但怎么会变成这样呢?这片曾经空旷的广阔土地，一个漫游者的天堂，是如何变成一个我们只能沿着地图上的特定路线行走的地方?正如伊尔古纳斯所问的那样，如果我们能够“合法地漫步在起伏的土地上，穿过阴凉的树林，而不是走在风景不佳、嘈杂而危险的道路上”，我们的生活不是会更好吗?是的!有无数的研究证明了花时间在大自然的好处;步行是对抗久坐的生活方式的最好方法之一，久坐的生活方式正使这个国家陷入健康问题。

对于那些决定步行的人来说，在2003年至2012年间，超过47000名行人在道路上行走时丧生，约676000人受伤。

归咎于美国对私有财产的痴迷

自由漫游的权利在美国早期根深蒂固，但这种自由在19世纪末开始消失。伊尔古纳斯解释说，南方出于种族原因通过了非法侵入法，而在其他地方，富有的土地所有者越来越保护猎物，这导致了非法侵入和狩猎法。20世纪20年代，最高法院裁定允许公众在未封闭的私人土地上旅行，但只要有简单的“禁止侵入”标志，自由就无效。多年来，最高法院赋予土地所有者越来越多的“排除权”。我们对拥有所有权的土地拥有高度的所有权。

私有财产的观念在我们的文化中根深蒂固，可以说，在这一点上回溯，即使不是不可能，也可能是一种挑战。这真是太遗憾了，尤其是对于那些居住在缺乏公共土地可供散步的地区的人们来说。虽然土地所有者可能会嘲笑允许陌生人喘息穿越森林的想法，但在欧洲，似乎有一些限制让每个人都感到高兴。伊尔古纳斯指出，在瑞典，步行者必须离住所至少65码，并可能因毁坏财产而被判入狱最多四年；在其他地方，有法律限制狩猎或捕鱼。

他补充说：“这些法律通常对土地所有者很友好，因为在许多情况下，如果步行者因土地所有者财产上的自然景观发生事故，土地所有者可以免于起诉。”。

努力让美国对沃克友好

与此同时，在美国并没有很多人倡导漫游权利，而伊尔古纳斯呼吁就重新开放国家向所有人开放进行更多对话。

他总结道:“像在树林里散步这样无辜而有益健康的事情不应该被视为非法或侵犯。”“在这个所谓的世界上最自由的国家行走，应该是每个人的权利。”

在那之前，至少我们有国家追踪系统。它可能不提供闲逛通过私人拥有的森林，未使用的草地和休耕地。。。在全国范围内步行4100英里可能会被证明是令人望而却步的，但这可能是我们目前最好的步行工作环境。