宠物所有权是如何可持续的？

问任何宠物主人:它们会告诉你，没有它们毛茸茸的、有鳞的或有羽毛的伙伴，它们无法想象生活。研究证明，宠物主人从陪伴中受益，可以减少就医次数，减轻压力和抑郁，更好地融入社会。

但是，为不断增长的人口生产食物的地球的压力会改变我们观察仅作为同伴的家畜的所有权？

宠物食用毛绒

宠物食品公司在全球范围内推出550亿美元的宠物食品，强调让人们拥有人感到内疚，如果Fido没有获得保护关节，促进能量或延伸寿命的“最佳”食品。宠物商店的货架甚至拥有“有机”，“当地”和“素食”宠物食品。

但是宠物需要与人类健康吹捧的日常抗氧化剂或欧米茄3S的相同趋势？更糟糕的是，宠物越来越过度超过，导致使用资源的宠物肥胖流行，并将越来越需要养活生长的人口。

对于宠物业主试图以自己的生活制定可持续选择，包括在方程中的宠物可能并不像犯下这种选择一样容易。动物没有相同的消化酶和代谢需求，所以为我们工作的饮食可能对我们的动物不健康 - 这是一种反对各种哲学，试图对待依赖我们的依赖我们的生物。

宠物食品还可以填充独特的利基，使用副产品或废物从制造流中用于人类食物 - 甚至利用人类食物链生命周期分析的足迹而不是竞争相同的资源。

一项研究刚刚在期刊上发表营养进展建议宠物食品制造商在考虑可持续性问题时需要进行大量进程。“如果你只是改变饮食一点，与它相关的财务和环境成本是完全不同的”，引导作者凯利Swanson说。

该研究建议在宠物食品行业采用和衡量可持续性指标。这将推动寻找替代蛋白质的替代源，尤其是植物的蛋白质。可能更好地路由大量的路由食物浪费这对于人类消费不适合宠物食品。它还将突出消极影响的领域，例如扫地的海洋清扫鱼类，以便家庭宠物的利益。

该研究建议通过教育来帮助对抗宠物肥胖，并引用了一些研究表明，美国34%的狗和35%的猫都有肥胖问题。他们还强调了优化宠物食物消化率的持续重要性，这意味着动物可以利用更多的营养，减少食用捡起然后。

宠物营养的研究努力也可以微调他们的重点，将可持续性考虑增添了等式。特别是，该研究指出，目前的膳食蛋白建议源于短期（6个月）的研究，评估生长和蛋白质标记等指标而不是实际的健康终点。因此，这些建议可能无法提供最佳营养。

鉴于地球的可持续性取决于每个部门的可持续性，宠物食品行业似乎有一些容易实现的目标。我们希望他们接受挑战。