“净零”目标如何掩盖气候不作为

日本正在这样做。中国正在这样做。壳牌石油公司也在这么做。它们都承诺到2050年达到碳中和或净零(中国说到2060年，并承诺到2030年达到“碳峰值”)。但他们实际上承诺了什么，他们实际上要做什么?根据六个气候正义组织的最新简报，标题巧妙地叫做“不为零:“净零”目标如何掩盖气候不作为答案是不多。

该报告发现，绝大多数污染政府和企业使用“净零”一词，远远不是气候野心，而是为了逃避责任、转移负担、掩饰气候不作为，在某些情况下甚至是为了扩大化石燃料的开采、燃烧和排放。这一术语被用来美化一切，甚至美化一切。这些承诺的核心是几十年内不需要采取行动的小而远的目标，以及不太可能大规模发挥作用的技术承诺，如果这些承诺实现，可能会造成巨大伤害。

瑞秋·罗斯·杰克逊，美国气候研究和政策主任企业责任,参与简报的六个气候组织之一(如上图所示)告诉Treehugger，她的组织“四十年来一直在挑战跨国公司”。

“企业问责在国际决策领域大力开展活动，将大污染者赶出去，因为大公司利用其进入和影响这些领域的机会来破坏行动、推进错误的解决方案，而几十年后的今天，我们正面临着环境和社会崩溃。”

总的来说，他们在与大型污染企业的斗争中拥有数十年的经验。她说，特别是北方富裕国家正在提出在南方种植作物的计划，这些计划正在取代当地居民，利用当地资源;相反，我们需要全球气候正义与公平。“我们必须停止污染，我们必须停止开采。”

他们声称净零排放是“逃避责任的幌子”，并指出（正如我们在讨论建筑物的净零排放时所指出的那样）“净零排放”并不意味着“零排放”，也不应该“从表面上接受”。地球上没有足够的土地来种植树木，在南方植树以抵消北方的排放是一种“碳殖民主义”，2050年或2060年为时已晚。“我们需要的不是依赖未来的技术和有害的土地掠夺，而是能够从根本上将排放量降至零的气候计划。”

正如联合国机构国际气候变化专门委员会(IPCC)所指出的，如果我们有机会将气温上升控制在1.5摄氏度以内，我们只有到2030年左右才能将排放量减少近一半。然而，像加拿大这样的国家已经做到了批准石油管道只要承诺2050的碳中和. 这到底是什么意思？我们抱怨过关于净零建筑的“模糊数学”多年来，各国似乎也是如此。

他们不会在“非零”简报中使用任何手段，注意到当你开始使用零吨或十吨时，比你试图掩埋一百吨时更容易找到零。

出狱净

“我们从大气中永久去除二氧化碳的能力是有限的。假设我们可以继续向大气中释放大量的温室气体，并且地球将有足够的技术或生态能力来吸收所有国家和企业的“净零”计划所释放的所有温室气体，这是危险的。气候目标必须把重点放在使产生的温室气体尽可能接近于零，并使向大气中添加的温室气体总量最小化，而不是希望消除或‘净’温室气体。”

简报巧妙地将这一切称为“净出监狱卡”，用于避免或推迟全面减排。

许多国家也在讨论大规模的直接空气捕捉计划，从大气中提取二氧化碳，或种植树木以燃烧，然后进行碳捕捉，但这些计划都没有在任何规模上得到演示。相反，简报呼吁立即采取行动，“有真正目标的真正解决方案”，并指出这些措施现在已经存在。一些不涉及蚊帐的例子:

向民主控制的100%可再生能源系统过渡，创造新的就业机会，保护工人。
从工业化农业转向农业生态实践，终止不当补贴和人工化肥的使用。
投资于免费或大量补贴的电动大众公共交通基础设施，同时减少城市对汽车的依赖，让城市更适合骑自行车。
通过使所有人都能负担得起的公共政策，公共投资于改造旧的低效建筑，并确保所有新建筑和房屋的高效供暖和制冷系统。

这只是两页建议中的一小部分，内容涵盖行为、可再生能源、化石燃料、教育、食品、住房和交通。（请在这里下载.）这比承诺30年后的净零排放要困难得多，但我们真正解决这个问题的唯一方法是大幅减少排放，而且不需要净排放。

“仅仅宣布‘到2050年实现净零排放’的目标并不足以表明一个严肃的气候行动计划。相反，特别是当公司和全球北方国家制定这一计划时，这是对不道德、不负责任的行为的公开宣示。如果我们要有机会避免失控的气候崩溃，我们需要重新制定目标所有的行动，并采用真正的解决方案，让我们真正的零-相当-和快速。”

我们环保主义者从来没有太多时间关注零能耗建筑我们知道如何建造建筑物不使用任何能源，也不排放任何碳。事实上，国家也是如此;不再有“无狱网卡”。