1.5度的生活方式是很难的

但是，与大多数北美人相比，我很容易，也许我愚弄自己。

如前所述，我承诺过1.5°的生活方式，这意味着我每年的碳足迹限制在相当于2.5公吨二氧化碳排放量的水平，这是IPCC研究的人均最大排放量。这相当于每天6.85公斤。

我的1.5度的生活方式实验已经有一个月没有广播了;这是因为弄清楚怎么做是非常困难的。数据遍布整个地图;我说过我要依靠迈克·伯纳斯-李的书“香蕉有多糟糕？”并遵循rosalind readhead设置的示例记录我吃的每一件事或做的每一件事;她数着每一条微博和每一个萝卜。问题是，你可能会陷在细节中，如果你试图创建一个电子表格，它会变得非常可笑。

但他们指出的那样1.5度生活方式：减少生活方式碳足迹的目标和选择研究中，有“热点”:

重点努力改变与这些地区相关的生活方式会产生最大的益处：肉和乳制品消费，化石燃料的能量，汽车使用和航空旅行。三个领域这些占地面积发生 - 营养，住房和移动性 - 倾向于对总生活方式碳足迹的影响最大（约75％）。

我不能做的远远超过我对住房的影响而不是我已经（即切割我占据一半的空间)，所以营养和流动性将产生最大的影响。

追踪饮食是我开始的最难的事情，列出每一种食物，试图弄清楚它的一切，从而达到数字尺度来称重它。

Hannah Ritchie /我们的数据/点击此处获取更大的版本/cc by 2.0

但后来我仔细看了一下由我们的数据这比每公斤食物的排放量更明智，因为热量密度的变化非常大。你可以看到，香蕉和芸苔(球芽甘蓝和甘蓝科)和鸡蛋之间，以及鸡蛋和肉之间有一个巨大的间隔。我决定我应该真正关注的是追踪大数据，球芽甘蓝之类的。这遵循了蒙特利尔的让-克里斯托夫·莫特雷的方法减排现在他一直在用一份精心制作的电子表格追踪自己的碳足迹，但只有一份素食餐的配额。由于在香蕉下面的许多数字是如此接近，我认为这是一个好主意，只会单独跟踪大项目。这使得构建电子表格变得容易得多。

电子表格包括来自电子设备的体现碳/cc by 2.0

我认为固定的某些物品;我花了60％的煤气费用，涵盖了加热和分开的热水，因为我从迈克伯勒斯 - 李某的影响到淋浴或浴室。在我们家中的每个灯泡是一个LED和我们的电力95％的碳自由，我不打扰跟踪电气使用的每一点，只需使用固定数量。在电子表格的第一次迭代中，我包括我电子的估计体现的碳，但是将固定物品推出如此之高，击中目标几乎是不可能的，为什么为电子产品？为什么不是我的洗衣机和烘干机和其他家电？我决定包括所有前期或体现的碳太难计算，太多了担心。

©.约书亚阿斯兰等人

我想仔细跟踪的一件事是我的互联网使用。在工作和研究之间，我每天至少12小时就在我的电脑上。在这里，这些数字遍历地图;一些研究说，数据的千兆字节需要7千瓦时;这是荒谬的。我发现的另一个研究说明0.06千瓦时，或60WH，我不知道将其转换为克克的克服。Jean-Christophe Mottreux每千兆字节使用123克，我现在已经在此电子表格中使用，而且它是电子表格上最大的负载;星期二较低，因为我在一天一半的教学。

在撰写本篇文章时的电子表格/ Lloyd Alter /cc by 2.0

几件事立即明显：我甚至可以接近目标的唯一原因是我从家里工作，生活在我可以骑自行车的一部分，它没有足够的下雪，关闭自行车车道。由于在安大略省之前的自由自由政府关闭了所有煤炭发电厂，我们的电力供应量为95％的碳自由。除了放弃红肉之外，我还没有做出严重的生活方式的变化，我们偶尔只吃了。我也没有太多;2月1日星期一晚上，2月1日乘坐房屋1乘坐房屋，吹了一个巨大的洞。下周我必须飞往纽约，以满足现在拥有Treehugger的Dotdash人;这可能会让整个项目的预算造成预算。

对于大多数人来说，这是一个现实的选择吗?我越深入，就越不相信。我担心我正遭受Jarrett Walker所说的"精英投影"．

精英投影指的是那些相对幸运、有影响力的人认为他们觉得方便或有吸引力的东西对整个社会都有好处的信念。

我碰巧在几年前生活在街道郊区，足够靠近市中心，我可以到处骑自行车。我从家里工作，我能够负担得起复杂和缩小化。我可以走到四家不同的大型杂货店。我买了一辆漂亮的电子自行车。我的妻子曾经写过关于食物，可以鞭打美好的素食餐。

我开始意识到，为了让其他人能够做到这一点，我们真的需要社会变革;我们需要良好、高效的住房，其密度要能够支持交通运输，既适合步行，也适合骑自行车，这样人们就不用开车了。然后，问题就变成了饮食的微小变化和旅行的选择。对于居住在郊区的73%的北美人来说，他们几乎是被迫开车的，这样做几乎是不可能的。

现在还值得这么做吗?我认为是这样的，即使只是给我的学生举个例子，我至少会在这学期继续讲下去。请继续关注更新，以及读者可以使用的可下载的电子表格。