常见的杀虫剂也在杀死鸟类

已经有强有力的证据表明，世界上最畅销的杀虫剂正在对授粉昆虫种群造成严重破坏，并可能在其中发挥作用蜂群衰竭失调但美国鸟类保护协会(American Bird Conservancy)委托进行的一项新研究对新烟碱类杀虫剂对食物链的影响进行了更深入的研究，其结果令人担忧。

这份近100页的研究被称为美国最广泛使用的杀虫剂对鸟类的影响由环境毒理学家Pierre Mineau博士和美国鸟类保护协会农药项目经理Cynthia Palmer合著综述了关于新烟碱影响的200项研究，发现杀虫剂的持久性、溶解度、毒性和流动性构成了一种独特的威胁，特别是对水生生态系统，在那里，农业径流可能对水生无脊椎动物种群和所有以它们为食物的生物造成永久性损害。

虽然公众关注的是这些系统杀虫剂的效果——像吡虫啉和噻虫胺这样的产品被植物的根吸收，然后在整个植物中循环——保护协会的报告称，环境保护署(EPA)对鸟类和小型哺乳动物有毒的证据视而不见，这些动物会吃新鲜种植的种子，甚至是那些被杀虫剂覆盖的种子。

该报告指出，“对鸟类特别关注的是那些用于种子处理的化合物，主要是吡虫啉、噻虫胺、噻虫嗪和乙酰氨基脒. ...种子不会被土壤完全覆盖，所以觅食的鸟类很容易就能找到它们。在现有的机器中，溢油是司空见惯的事。而且许多物种有能力刮和挖掘种植的种子。根据定义，种子处理将导致鸟类高度暴露于环境....”。

保护协会指出，吡虫啉对鸟类的毒性低得惊人，一粒经过处理的玉米可以杀死小型鸟类，并使大型鸟类生病，并呼吁禁止将其用作种子处理。

更令人担忧的是，该报告对农业径流造成的水环境污染从河流和小溪到地下水井，甚至到“草原坑洼”，草原坑洼是水禽的重要湿地绿洲，通常位于大片商品农田之中。新烟碱类农药作用于中枢神经系统，可在土壤中存留长达两年之久，且水溶性强。

正如美国环保署的科学家们一再警告的那样，径流造成的污染是不可避免的。

我们是怎么走到这一步的?

当涉及到了解新烟碱冲入水道的影响时，监管机构只是选择严格遵守不充分的检测协议。简而言之，环保局标准的无脊椎动物样本，水蚤麦格纳美国人对这类杀虫剂明显不敏感。保护协会的报告花了很多页分析不同研究中不同生物体的暴露率，在每一个被引用的案例中，水蚤物种的暴露水平是大多数其他水生无脊椎动物和甲壳类动物的许多倍，有时是数十倍或数百倍。这一信息在同行评议的研究中得到了很好的记录，而环保署却选择忽略这一信息。

此外，EPA和其他监管机构通过将生物体暴露于测试化学品，然后在暴露后的一段时间内(通常是24小时、48小时或96小时)监测种群进行测试。保护协会的报告强调了两项研究，其中暴露后监测期增加到两到四周。这两项研究报告的无脊椎动物死亡率都显著高于标准的暴露后窗口期。

监管机构没有充分解决的另一个问题是，在物种死亡率评估中，新烟碱在鱼类毒性方面得分很高。虽然它们对鱼类几乎没有直接威胁，但水道污染威胁到鱼类、水禽、鸟类食虫动物和两栖动物赖以生存的许多食物物种。因此，鱼类现在可能只是经历了一个食物有机体种类较少的环境，而不是像以前的农药那样中毒。

那么，我们现在该怎么办?

尽管这份报告充满了坏消息，但它也包含了缓和黯淡预测的建议。美国鸟类保护协会的建议如下:

• 禁止使用新烟碱作为种子治疗。
• 暂停所有新烟碱类药物的申请，等待对鸟类、水生无脊椎动物和其他野生动物的影响进行独立审查。
• 要求制造商开发检测方法来诊断中毒的鸟类和野生动物。
• 将环保局的重新注册审查扩展到蜜蜂之外。

作为消费者，购买有机食品是支持不使用这些化学品的农民的一种方式。了解任何草坪处理方法或车库中的家用杀虫剂都能帮助减少分水岭的污染。你在大卖场购物吗?试着给他们的管理层写一封信，邀请他们加入英国家居装饰巨头百安居;和芯从货架上撤下新烟碱