在防御Tetrapak

利乐包装(TetraPak)是一家生产无菌牛奶纸盒包装的公司，可以装从葡萄酒到汤再到番茄酱的各种东西。最近，该公司在环保媒体上得到了很多报道，有好有坏。关注的激增部分是因为利乐最近在瑞典举办了一场媒体活动，我有幸受邀参加。在我继续之前，我必须声明，我将要写的完全是基于我作为一个可持续发展工程师的专业意见，并没有受到腌制鲱鱼或瑞典肉丸的影响。

Tetrapak是众多包装选择之一

Tetrapak代表了许多包装解决方案之一，所有这些都具有它们的环境效益和缺点。饮料可以包装在单用玻璃瓶，塑料瓶和铝罐中，或者在欧洲，至少可重复使用的容器。所有这些的环境缺点是它们使用大量的能量来制造（特别是当您查看资源提取的生命周期影响时）和回收，其重量增加了与最终运输相关的温室气体排放产品。

回收的问题

反对tetrapak的一个大争论是回收。Tetrapak Cartons是完全可回收的，这不幸的是，在纸箱回收设施不存在的地方并不多。但在该技术可用的地方越来越多的地方，塑料和铝被无限期地分离并再循环，而高质量的纸纤维被转化为先前可能是由原始纸浆制成的产品，例如瓦楞纸板箱。

tetrapaks来自哪里？

利乐纸箱是由松树制成的，越来越多的松树来自FSC (森林管理委员会）认证的森林或符合Tetrapak最低标准的森林（没有老化，没有非法来源等）。这些松树用于其特殊的纤维，这些纤维长而且强大，给予Tetrapak Cartons保持其形状所需的刚性。

为什么不把利乐包回收成新的利乐包?

虽然利乐可以使用回收的纸浆，甚至利乐纸箱里的纸浆，但纸浆中的纤维不会那么坚固。利乐公司意识到，为了保持所需的性能，回收的纸板必须更厚一些。因此，该公司决定将产品重量降至最低，并让其他对材料要求不那么关键的行业使用回收纸浆。认为一种产品只有在能够改造成新产品的情况下才能回收利用的观点是错误的。利乐纸箱可以回收制成许多纸浆产品，否则这些产品是用原始纸浆制成的。由于木纤维的特性，没有纸制品像铝一样是无限可回收的，但不像铝、玻璃和塑料，它是一种完全可再生的资源，会被生物降解到土壤中。但随着TreeHugger的劳埃德改变指出，只有18％的Tetrapak纸箱在全球范围内被回收，这是由于Tetrapak的努力而稳步攀升的数字，但仍然很低。使用无菌纸盒包装食品和饮料显然有其环境效益，即使你只看运输重量的减少，但仅仅因为它们的回收率低，它们就被认为是不好的吗?在之前的一篇关于牛奶纸盒的文章中，我展示了纸盒在制造和运输过程中产生的温室气体比玻璃纸盒少。

到底谁该为此负责?

这就提出了一个问题:回收材料是谁的责任?责任在于纸箱制造商，使用纸箱包装产品的公司，销售产品的零售商，将产品带回家的消费者，还是负责将其带走的废物管理公司?我认为，责任在于价值链上的每一个人，而不是诋毁纸箱制造商的下游失败。废物管理公司对其股东和社区都有责任，主要是受商品市场供求的驱动，为材料寻找最有效的报废方案。消费者有责任把废物转到回收的水源地。零售商有责任采购用当地可回收材料包装的产品。食品制造商有责任选择最合适的包装来保护他们的产品，以确保安全和长寿。最后，包装制造商有责任采购可持续收获的可再生材料，使用最有效的制造工艺，并支持其客户、消费者、零售商和回收者履行他们的责任。我想说的是，利乐在这方面做得很好，传达这一点需要良好的客户/公共关系，而不是“粉饰”。