您可能会花钱对由多余需求组成的实际需求。
再一次,金融作者特伦特哈特哈希举办了一个感觉就像闪电螺栓的亮度。在最近的一篇文章中为他的博客,简单的美元他解释说,人们如何在其生活中达到实际需要的物品上花钱,而不明确到实际上是一大百分比的成本。
让我解释。认为所有购买都在频谱上有助于。有许多方法可以实现相同的目的,所有这些都是成本不同的数量。例如,乘坐运输。到达某个地方的最便宜方式是走路,中间途的方法是驾驶你的车,而且非常昂贵的版本是飞翔私人飞机 - 但他们都带你到同一个地方。(显然是海洋和距离因素,但请在这里忍受我。)
哈姆然后苹果与洗衣洗涤剂相同的逻辑。目标是干净的衣服,但这可以通过自制的洗涤剂或潮汐和飞行的Febreze或Swanky的整个食品型有机清洁剂实现。所有成本不同的金额,但所有等于相同的最终结果。
现在,当您想到该频谱上的购买时,您会意识到您可能不必要的大部分时间。哈姆写道,
"Just because you are buying something that addresses a need in your life does not mean that a large portion of that expense is not actually a want. It is so easy to just file that expense away as wholly need-based when that’s frequently not the whole story."
选择驾驶的累积效果,订购菜单上最便宜的物品,购买销售的衬衫,从图书馆获取书籍而不是在线订购,留在更便宜的酒店等中额外的钱,然后可以去见真实的需要,如偿还债务。然而,你从来没有被剥夺过。你还在某个地方,填满你的肚子,衣服,读,睡觉,只有增加利润。
我认为这是一种长蜿蜒的方式,说“是节俭,选择最便宜的选择”,但它也是一个重要的提醒,对如何伪装成需求。它很容易陷入习惯,继续购买相同的产品,而不会质疑其真实价值或有用性。哈姆说,它不应该成为一个痴迷,但更多的是一个指导原则:
“一旦这个想法对你来说很自然,你可以迅速应用这种思维,几乎每一项费用。它归结为本能地弄清楚你真正从这个特定项目中实际需要的东西,以及各种各样的”想要“的人有多有价值最重要的是实际上是。“
它是完美的感觉。