如何讲述需求和需求之间的差异

您可能会花钱对由多余需求组成的实际需求。

再一次，金融作者特伦特哈特哈希举办了一个感觉就像闪电螺栓的亮度。在最近的一篇文章中为他的博客，简单的美元他解释说，人们如何在其生活中达到实际需要的物品上花钱，而不明确到实际上是一大百分比的成本。

让我解释。认为所有购买都在频谱上有助于。有许多方法可以实现相同的目的，所有这些都是成本不同的数量。例如，乘坐运输。到达某个地方的最便宜方式是走路，中间途的方法是驾驶你的车，而且非常昂贵的版本是飞翔私人飞机 - 但他们都带你到同一个地方。（显然是海洋和距离因素，但请在这里忍受我。）

哈姆然后苹果与洗衣洗涤剂相同的逻辑。目标是干净的衣服，但这可以通过自制的洗涤剂或潮汐和飞行的Febreze或Swanky的整个食品型有机清洁剂实现。所有成本不同的金额，但所有等于相同的最终结果。

现在，当您想到该频谱上的购买时，您会意识到您可能不必要的大部分时间。哈姆写道，

"Just because you are buying something that addresses a need in your life does not mean that a large portion of that expense is not actually a want. It is so easy to just file that expense away as wholly need-based when that’s frequently not the whole story."

选择驾驶的累积效果，订购菜单上最便宜的物品，购买销售的衬衫，从图书馆获取书籍而不是在线订购，留在更便宜的酒店等中额外的钱，然后可以去见真实的需要，如偿还债务。然而，你从来没有被剥夺过。你还在某个地方，填满你的肚子，衣服，读，睡觉，只有增加利润。

我认为这是一种长蜿蜒的方式，说“是节俭，选择最便宜的选择”，但它也是一个重要的提醒，对如何伪装成需求。它很容易陷入习惯，继续购买相同的产品，而不会质疑其真实价值或有用性。哈姆说，它不应该成为一个痴迷，但更多的是一个指导原则：

“一旦这个想法对你来说很自然，你可以迅速应用这种思维，几乎每一项费用。它归结为本能地弄清楚你真正从这个特定项目中实际需要的东西，以及各种各样的”想要“的人有多有价值最重要的是实际上是。“

它是完美的感觉。