我们如何拯救国家公园免于过度旅游?

自拍文化对伟大的户外活动构成了真正的威胁。

国家公园已经存在很长一段时间了，但在社交媒体出现之前，去那里的人很少。他们被认为是喜欢户外活动的人的领地，他们在野外花时间，就像其他人在购物或做头发一样。

不过，自从自拍成为一种东西，公众就有了一个平台，可以在上面发布自己的冒险经历(并享受随之而来的转瞬即逝的身份感)，国家公园里就挤满了游客，所有人都想拍一张值得发到instagram上的照片。

在一篇文章中，自拍文化是如何毁了其他人的户外运动的，作家乔尔·巴德(Joel Barde)表达了他对自然空间日益流行可能最终毁灭它们的担忧。加拿大不列颠哥伦比亚省的乔佛里湖省级公园(Joffre Lakes Provincial Park)等景点的游客数量从2011年夏季的5.2万人次增至2018年夏季的15万人次。同时，基础设施和预算没有改变，这使得公园很难管理人群。

此外，游客还缺乏一些基本的户外技能，而这些技能直到最近才被普遍接受。巴德写道,

探索这样的地方传统上是一群自我选择的冒险家的保留，他们的野外知识和环境伦理是在户外俱乐部中形成的，或代代相传。多年来，BC公园一直在满足他们的需求，并假定了一定程度的环境价值和技术。”

现在，“自拍猎人”的涌入意味着公园里充斥着不知道自己在做什么、不熟悉步道礼仪、也没有评估风险的人。结果是紧急电话的数量增加了，这让纳税人付出了代价。

温哥华附近山区的北岸救援组织负责人迈克·丹克斯(Mike Danks)说，他收到越来越多没有经验的徒步旅行者的来信。“通话量的增加和社交媒体的采用之间有明显的联系，社交媒体吸引了国际人群。”

愚蠢的国王/CC 2.0

所有这些都导致了复杂的问题。一方面，这可以被看作是一件好事，人们外出探索他们家附近的荒野。毕竟，正如巴德所言，“并不是每个人都足够幸运，能在野外露营或在乡村度过时光。”保护伦理是后天习得的，而不是天生的。”

另一方面，如果每一次与自然的互动都是通过手机摄像头来调节的，人们如何学会保护伦理呢?手机的存在——以及它不断向四面八方挥舞——阻碍了人们与周围环境真正深入互动的能力，因为人们总是在想着下一个精彩的镜头。

关于如何改善这种情况有很多想法。一些公园对此做出了回应，改进了警告风险的标识，将其框定为文本对话或使用引人注目的图形。(这并不总是有效，我在2016年的阿萨巴斯卡冰川(Athabasca Glacier)目睹了这一情况。当时，一名女子无视一个警告，称有多人会因为掉进冰川裂缝而死亡，她跨过了一道屏障，因为她“不想让它出现在照片中”。她活了下来，但她的冷漠让我仍然感到震惊。

一些公园增加了停车位的数量，免除了入场费，并拓宽和平整了小径。但对我来说，这基本上是在邀请更多的人群前来。它在整个过程中发挥了作用商品化的旅行我不喜欢的原因有很多——当旅行变得如此简单和高效时，大量的人会在最短的时间内下来，同时造成不成比例的伤害，给当地居民(无论是人还是动物)带来的好处很少。它还引出了一个问题:极限在哪里?在什么情况下，我们会停止铺路和扩大停车场来欢迎游客，因为这些自然空间已经达到极限了?

我更喜欢把游客集中在离市区最近的公园和自然景点的想法——我认为这是一种牺牲区——在那里，加拿大公园或其他监管机构可以集中他们的环境伦理和礼仪培训，以便更好地为人们远行做好准备。这些地方的门票可以免收，而其他更原始的地方的门票则可以增加。到公园的公共班车服务也可以改善，劝阻人们自己开车。

有关自拍礼仪的对话必须在公园内以及学校、广告宣传活动和公园内进行。在社交媒体上对特定地点进行地理标记仍然是一种失礼行为，因为这可能意味着破坏，更多的游客需要意识到这一点。

这是一个复杂的问题，没有明确的解决方案，但对游客来说，重要的第一步是对自己负责，并明白拥有这些美丽的公园是一种巨大的特权，值得深思和尊重。仔细研究不留痕迹原则在美国，游客可以在淡季游览，以减轻负担，也可以选择不太受欢迎的景点，可以拼车、乘坐公共交通或骑自行车前往。最后但同样重要的是，考虑把你的手机留在车里，就像人们过去做的那样，单纯地享受荒野本身。