城市生活和农村生活，哪一种对环境更负责？

我们经常把对环境负责的生活方式等同于乡村生活。画面很吸引人:阳光洒满的田野，幼小果树上嫩绿的叶子，晾晒的衣服，采摘新鲜的鸡蛋。然而，这个问题值得研究:城市生活和乡村生活，哪个更环保?

农村生活环境的争论

• 拥有丰富户外体验机会的儿童与自然世界有着频繁、真实的互动。有证据表明，这些经历对健康有益，比如减少焦虑，降低近视和肥胖的风险。
• 生活在更接近自然的地方，可以提供更多的实践经验和对环境问题的直接理解。见证沉积物污染,酸性矿山废水或藻类大量繁殖让人们更有可能对问题进行自我教育，也许组织他们的社区寻找解决方案，或者采取一些措施来缓解问题。
• 通过住在离农业更近的地方，人们可以了解农民，了解他们所遵循的各种做法的可持续性水平，并选择环境足迹小的优质当地食品。当空间可用时，农村居民可以自己种植健康的作物或收获野生食物，减少对肉类、水果和蔬菜的依赖，这些肉类、水果和蔬菜的种植方式有问题，需要长途运输。此外，后院食品种植者可以更好地控制食物浪费；超市食品的分销和营销活动会产生大量的浪费。
• 农村生活提供了减少能源需求、减少碳足迹和减少全球气候变化的独特机会。在没有限制性的业主协会规则的情况下，受公寓或公寓生活限制较少，并且有了更多的可用空间，农村居民有更多的自由来设计自己的被动式太阳能房，安装太阳能电池板，甚至安装太阳能电池板微型水力发电机.

城市生活的环境争论

• 城市的特点是住房密集，更多的人居住在相对较小的区域。这集中了人类的土地利用，缓解了城市以外自然区域的压力。如果没有对郊区或农村生活的高需求，农业用地和荒地的压力就会小得多，更少的栖息地的分裂，减少导致车祸死亡的车辆。
• 这种密集的城市结构意味着小型住宅，与典型的农村大型住宅相比，需要的供暖和制冷能源要少得多，为耗电设备留出的空间也要小得多。
• 在城市里步行更方便，因为工作地点可能就在步行或骑自行车的距离内。在农村地区，人们更多地依赖汽车交通，从而导致温室气体排放. 对于那些不步行上班或出差的人来说，城市居民通常更容易使用公共交通工具。
• 获得高质量的当地食物。令人惊讶的是，在城市里往往更容易找到农贸市场，在那里，购物者可以选择支持遵循可持续做法种植的本地食品。然而，该国一些最糟糕的食物沙漠是在经济萧条的城市地区，在那里，唯一可获得的食物来源是便利商店和快餐店，提供的健康和环保的选择很少。
• 诚然，这更像是一个健康问题，但在美国，城市的水质通常更好，这与直觉相反。在那里，每个人都与经过处理和例行测试的市政水源相连。在农村地区，大多数人依赖井水，井水的质量差别很大，很少经过检测。此外，靠近密集农业作业会增加地下水被农药污染的机会。
• 城市污水处理是集中的、受监控的，而且通常是有效的。农村居民依靠各种年龄和维护水平的化粪池系统拼凑而成。

判决结果

在我看来，城市生活的结果可能是，平均而言，生活方式对环境的影响较小。与此同时，农村生活可以让个人更灵活地做出个人选择，以最大限度地减少自己的生态足迹。郊区生活怎么样？这是一个值得很快深入探讨的重大问题。