动物园和庇护所之间有什么区别？

动物权利倡导者反对在动物园中保持动物，但通常支持庇护所。他们反对在动物园中保持动物因为为我们的娱乐监禁了动物违反了摆脱人类剥削的权利。即使动物是濒临灭绝的物种，将它们保持在动物园里，因为物种违反了他们的权利，因为物种的利益不能提出上述个人的权利。另一方面，保护措施拯救无法生活在野外的动物，并且只能以囚禁生存。

动物园和守护风格如何相似

Zoos和Sanctuaries都限制了钢笔，坦克和笼子的野生动物。许多人由非营利组织运营，向公众展示动物并教育大部分动物。一些收费入学或要求捐赠访客。

他们是如何不同的

动物园和庇护所之间的主要区别是他们如何获得他们的动物。动物园可能会购买，出售，品种或贸易动物，甚至从野外捕获动物。不考虑个人的权利。动物经常粗暴，因为动物园的人喜欢持续的婴儿动物吸引公众。动物园顾客希望看到活跃，活跃的动物，而不是老，疲惫的动物。但过度繁殖导致过度拥挤。过量的动物销往其他动物园，马戏团，甚至罐头狩猎。获得动物以满足动物园的利益。

庇护所不繁殖，购买，销售或贸易动物。圣所也没有捕获来自野外的动物，但只收购无法在野外生存的动物。这些可能包括受伤的野生动物，没收了非法异国宠物，异国情调的宠物，他们的业主投降，动物园，马戏团，育种者和实验室的动物，即关闭。佛罗里达州动物保护区，母鸡野生动物保护区，故意让一些动物远离视线，所以动物不会与公众互动。如果他们从受伤或疾病中恢复，这些动物有可能释放回野外。永远不会有机会的动物，例如孤儿婴儿黑熊，他们以囚禁饲养，不知道如何在野外生存;佛罗里达黑豹曾经“宠物”，所以他们的爪子和一些牙齿已经被删除;和铲子被拖着的蛇，令人蒙羞或以其他方式受损，允许公众看到。

虽然动物园可能会争辩说，他们提供教育目的，但这个论点并不是证明个体动物的监禁。他们也可能争辩说，与动物的花时间激发人们保护他们，但他们保护动物的想法包括将它们从野外带出来，将它们限制在笼子和笔中。此外，动物倡导者会争辩说，动物园教授的主要教训是，我们有权为人类被监禁，以便在Gawk上。动物园喜欢使用旧的，累的论点，当孩子看到动物时，他们将对它带来亲和力并希望保护它。但这是事情，地球上的每个孩子都喜欢恐龙，但不是一个孩子曾经看过恐龙。

认可的动物园

一些动物福利倡导者区分认可的动物园和“路边”动物园。在美国，动物园和水族馆（AZA）协会（AZA）授予认证到符合其标准的动物园和水族馆，包括动物健康，安全，客人服务和记录的程序。人术语“路边动物园”通常用于意味着未经认可的动物园，通常更小，动物和劣势设施较少。

虽然路边动物园的动物可能受到较大动物园的动物，但动物权利位置反对所有动物园，无论笼子或笔有多大。

濒危物种

濒临灭绝的物种是那些所在的物种灭绝的危险在其范围的重要部分。许多动物园参与濒危物种的繁殖计划，有一天可能是某些物种存在的唯一地方。但是为了物种征服了少数个体违反了个人的权利。某种物种没有权利，因为它不是感知。“物种”是人们指定的科学类别，而不是一个能够痛苦的遗传。节省濒危物种的最佳方法是保护他们的栖息地。这是每个人都必须落后的努力，因为我们在中间第六次灭绝，我们正在以一种非常快速的速度丢失动物。

当他们看到动物权利时似乎令人困惑，而倡导在支持庇护所抵制动物园。当动物倡导者反对保持宠物但从庇护所救出猫和狗时，这可能是真的。需要考虑的重要因素是我们是否正在利用动物或救援它们。庇护所和庇护所拯救动物，而宠物店和动物园利用它们。这真的很简单。