一个危险的游戏：纪录片检查豪华高尔夫度假村的环境影响

从给我们带来展览的制片人那里你被打败了近距离观察仅为一小部分富有球员提供服务的高尔夫球场对生态的影响。

唐纳德·特朗普是一个我们爱恨的人，也许有很好的理由，至少如果我们有任何环境倾向的话。尽管我们可能会在媒体上嘲笑他的歇斯底里，但他的忽视环境影响在他众多的商业冒险中，一点也不好笑。

电影制片人兼调查记者安东尼·巴克斯特，幕后黑手你被打败了《21世纪的大卫与歌利亚》(David and Goliath)被描述为“21世纪的大卫与歌利亚(David and Goliath)的故事”一个危险的游戏.

我不打高尔夫球，我也不反对这项运动本身，但在极度干旱的时候，即使是一个公共高尔夫球场（据说平均高尔夫球场每天用水量超过30万加仑）对环境的影响也让我有点不安。虽然有一些倡议在可能减少生态影响在这些高度非自然的开发项目中（例如将一些草皮区域改建为自然栖息地，或使用水资源密集度较低的草皮），为少数能负担得起的精英提供服务的豪华高尔夫球场显然没有朝着环境友好的设计或管理方向发展。

现代高尔夫与最初在苏格兰未开发和未经改造的土地上进行的比赛大相径庭，在那里，不需要由草坪管理人员和巨大的水库组成的球队来保持球场的整洁和绿化。和大多数走向极端的事物一样，高尔夫球场的演变，特别是作为全球精英运动场的豪华高尔夫球场，给他们所在的社区和环境造成了巨大的伤害。

一个危险的游戏看看在新泽西、迪拜、苏格兰、中国和克罗地亚等不同地区修建和维护豪华高尔夫球场所造成的破坏（在这些地区，一处世界遗产保护地被绿光照亮，尽管当地公投以84%的多数通过了反对它），当超级豪华度假村对周边社区产生负面影响时，他提出了一些关于继续建设超级豪华度假村的道德和适当性的尖锐问题。

这部电影包括对亚历克·鲍德温、罗伯特·肯尼迪和唐纳德·特朗普本人的采访，并从一个独特的角度阐述了一个行业和生活方式，这个行业和生活方式惠及的人很少，但影响的人却很多。正如纪录片中所指出的，问题的一部分在于，即使在美国，我们在现代政府中仍然没有真正发挥作用的民主，在那里我们大声宣扬我们在治理和公民参与方面是世界的楷模。

“每当你看到大规模的环境破坏时，你也会看到对民主的颠覆。这两件事是相辅相成的。它们总是如此。”-罗伯特·肯尼迪（在一场危险的游戏中）

以下是电影预告片:

关于这部电影的更多背景，有一个对沙龙的安东尼·巴克斯特进行了精彩的采访，作家林赛·艾布拉姆斯用这一无可否认的真谛来结束她的作品：

“底线是，这些沙漠中的高尔夫球场，就连巴拉克·奥巴马(Barack Obama)上周末也在棕榈泉(Palm Springs)打球，从一开始就不应该建。它们是完全不可持续的，它们吸收了数十亿加仑的水，地球负担不起它们。”