led每流明所消耗的能量要少得多;根据咨询公司IHS Market的调查,LED照明产生同样数量的光,平均比日光灯少消耗40%的能量,比白炽灯少80%的能量。他们确定,“2017年,使用led照明建筑和室外空间,照明总二氧化碳排放量估计减少了5.7亿吨。”这大约相当于关闭162座燃煤电厂。”
![碳排放的储蓄](http://www.neilandrew.com/thmb/3jR0ArMzTmRr4qO7SMs5x69SG7c=/619x380/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/__opt__aboutcom__coeus__resources__content_migration__treehugger__images__2017__12__LED_carbon_emissions_2017-99eea907393440008e2ed6d4317b2c4d.jpg)
©IHS Markit
他们通过跟踪所有LED公司的市场份额得出了这一结论,并指出,每售出的LED都是一种老式、低效率灯的直接替代品。在他们的新闻稿中:
从本质上讲,led的效率是使它们变得环保的原因,”IHS Markit照明和led集团首席分析师杰米•福克斯表示。“因此,LED转换不同于其他措施,需要人们减少消费或改变生活方式....“LED元件公司和照明公司已经改变了他们的行业,”福克斯说。“他们在应对气候变化方面比其他行业更有效,他们应该为此受到赞扬。与其他行业不同,LED公司的员工可以诚实地说,通过销售更多的产品,他们正在帮助减少全球变暖。”
光的消耗量达到了历史最高水平
IHS Markit所做的一切似乎都是假设这些公司正在用led取代低效照明。事实上,有证据表明,多亏了led,我们比以往使用了更多的能源;正如我几年前指出的,我们一直在寻找巧妙的方法,在以前从未做过的地方使用它们,比如在小便池上方安装大的LED显示器。但即使我们只是坚持使用照明,一项新的研究利用太空照片表明,我们使用的照明比以往任何时候都多。这项研究中,在夜间人工照明地球表面,在亮度和范围上增加。在引言中总结了这一切:
“照明革命”(向固态照明技术过渡)的中心目标是降低能源消耗。由于照明成本降低而增加使用的反弹效应可能会破坏这一效果。我们使用有史以来第一个为夜间灯光设计的校准卫星辐射计来显示,从2012年到2016年,地球的人工照明室外面积每年增长2.2%,总辐亮度每年增长1.8%。连续照明区域的亮度每年增加2.2%。观察到国家增长率的巨大差异,只有少数国家的照明保持稳定或下降。这些数据与全球范围的能源减少不一致,而是表明光污染增加,对动植物和人类福祉造成相应的负面后果。
![照明面积变化](http://www.neilandrew.com/thmb/v_CmtEjlzGibMBr92pJpwKqBQao=/800x328/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/__opt__aboutcom__coeus__resources__content_migration__treehugger__images__2017__12__increase-light-4f5efdb2cb9c4446b91fa586e3c4041c.jpg)
©从2012年到2016年照明面积的变化
从根本上说,由于能源成本低和照明效率高,照明已经变得非常便宜,我们在世界各地都在使用更多的照明,特别是在生活水平大幅提高的发展中国家。这项研究主要关注光污染的影响,但它也反映了能源消耗。世界上大部分地区都是用煤炭发电的。
![米兰照明](http://www.neilandrew.com/thmb/5l18Vx8w5IcmStzH18mzcLZxlT8=/800x379/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/__opt__aboutcom__coeus__resources__content_migration__treehugger__images__2017__12__milan-changes-47aad06ad5e04e07b4f3d26e7796a11f.jpg)
©注意到米兰光线质量的变化
照明在能源成本和环境影响方面的主要(2或更多)减少应该伴随着从太空中可观测到的光发射的大幅绝对减少。从2012年到2016年,这个国家照明的中位数增长了15%,几乎与GDP的中位数增长13%相匹配,这表明户外照明的使用仍然受到全球范围内的巨大反弹效应的影响。因此,这里提出的结果与假设,由于引入固态照明,全球户外照明能源消耗大幅减少。
![反弹效应](http://www.neilandrew.com/thmb/WUqOhi2xnAkRi1_ZKl1EbUNLCkY=/728x546/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/__opt__aboutcom__coeus__resources__content_migration__treehugger__images__2017__12__towards-a-cooperative-small-scale-local-p2p-production-future-6-728-55235a2dd1e2420eb629a2623de6ff3c.jpg)
©反弹效应
谈论杰文斯悖论或反弹效应在环境上是不正确的,因为许多人都用它来批评提高能源效率的尝试,指出所有节省下来的能源无论如何都会被消耗掉。这一切都是非常复杂和有争议的,有证据表明,在汽车和房屋等产品中,我们确实会在操作成本较低时购买更大的,但仍能节省大量能源。
led是完全不同的东西;我们以完全不同的方式使用它们,这是任何人都不曾想到的,而且我们使用的方式越来越多。照明变得如此廉价,以至于它变成了一种小玩意,一种装饰品。说到照明,套用斯坦利的话:认为更有效的照明会导致消耗减少,这完全是一种混乱。事实恰恰相反。
看看上海吧。