因为LED照明，我们使用的能源更少还是更多?

led每流明所消耗的能量要少得多;根据咨询公司IHS Market的调查，LED照明产生同样数量的光，平均比日光灯少消耗40%的能量，比白炽灯少80%的能量。他们确定，“2017年，使用led照明建筑和室外空间，照明总二氧化碳排放量估计减少了5.7亿吨。”这大约相当于关闭162座燃煤电厂。”

©IHS Markit

他们通过跟踪所有LED公司的市场份额得出了这一结论，并指出，每售出的LED都是一种老式、低效率灯的直接替代品。在他们的新闻稿中:

从本质上讲，led的效率是使它们变得环保的原因，”IHS Markit照明和led集团首席分析师杰米•福克斯表示。“因此，LED转换不同于其他措施，需要人们减少消费或改变生活方式....“LED元件公司和照明公司已经改变了他们的行业，”福克斯说。“他们在应对气候变化方面比其他行业更有效，他们应该为此受到赞扬。与其他行业不同，LED公司的员工可以诚实地说，通过销售更多的产品，他们正在帮助减少全球变暖。”

光的消耗量达到了历史最高水平

IHS Markit所做的一切似乎都是假设这些公司正在用led取代低效照明。事实上，有证据表明，多亏了led，我们比以往使用了更多的能源;正如我几年前指出的，我们一直在寻找巧妙的方法，在以前从未做过的地方使用它们，比如在小便池上方安装大的LED显示器。但即使我们只是坚持使用照明，一项新的研究利用太空照片表明，我们使用的照明比以往任何时候都多。这项研究中,在夜间人工照明地球表面，在亮度和范围上增加。在引言中总结了这一切:

“照明革命”(向固态照明技术过渡)的中心目标是降低能源消耗。由于照明成本降低而增加使用的反弹效应可能会破坏这一效果。我们使用有史以来第一个为夜间灯光设计的校准卫星辐射计来显示，从2012年到2016年，地球的人工照明室外面积每年增长2.2%，总辐亮度每年增长1.8%。连续照明区域的亮度每年增加2.2%。观察到国家增长率的巨大差异，只有少数国家的照明保持稳定或下降。这些数据与全球范围的能源减少不一致，而是表明光污染增加，对动植物和人类福祉造成相应的负面后果。

©从2012年到2016年照明面积的变化

从根本上说，由于能源成本低和照明效率高，照明已经变得非常便宜，我们在世界各地都在使用更多的照明，特别是在生活水平大幅提高的发展中国家。这项研究主要关注光污染的影响，但它也反映了能源消耗。世界上大部分地区都是用煤炭发电的。

©注意到米兰光线质量的变化

照明在能源成本和环境影响方面的主要(2或更多)减少应该伴随着从太空中可观测到的光发射的大幅绝对减少。从2012年到2016年，这个国家照明的中位数增长了15%，几乎与GDP的中位数增长13%相匹配，这表明户外照明的使用仍然受到全球范围内的巨大反弹效应的影响。因此，这里提出的结果与假设，由于引入固态照明，全球户外照明能源消耗大幅减少。

©反弹效应

谈论杰文斯悖论或反弹效应在环境上是不正确的，因为许多人都用它来批评提高能源效率的尝试，指出所有节省下来的能源无论如何都会被消耗掉。这一切都是非常复杂和有争议的，有证据表明，在汽车和房屋等产品中，我们确实会在操作成本较低时购买更大的，但仍能节省大量能源。

led是完全不同的东西;我们以完全不同的方式使用它们，这是任何人都不曾想到的，而且我们使用的方式越来越多。照明变得如此廉价，以至于它变成了一种小玩意，一种装饰品。说到照明，套用斯坦利的话:认为更有效的照明会导致消耗减少，这完全是一种混乱。事实恰恰相反。

看看上海吧。